¿Y sí me paso a KDE?
Lo he estado evaluando. A pesar de que varias veces he declarado de forma tajante que me carga su interfaz recargada de menús y opciones por todos lados, y de que me agrada más, mucho más, el aspecto de Gnome, he pensado en probar KDE.
Todo comenzó cuando me dí cuenta de que por muy mal que se vean las aplicaciones para KDE (hablo del aspecto de KDE en general, no que de problemas al visualizarlas en Gnome), estas me prestan mucha más utilidad que las programadas para Gnome. No puedo evitar pensar que es como decían Varela y Maturana, que no sobreviven los seres vivos más aptos, según Darwin, sino, simplemente, los aptos. En este caso, yo había sido usuaria de las aplicaciones aptas, sin preocuparme por aquellas que son mucho más aptas, total las primeras trabajando en conjunto me ofrecían todo lo que necesitaba. Menos es más
aprendí de Mies van der Rohe… Hasta que descubrí amaroK. Entonces me dí cuenta de que si uso K3b en lugar de GnomeBaker, o que si necesito Konqueror y no me basta con Mozilla Firefox, es por algo. Las aplicaciones más aptas me estaban llamando.
Ese reproductor es el paradigma de la aplicación ideal. Creo que me tatuaría su isotipo si no me cargaran los tatuajes. Hace un montón de cosas, y de una forma tan inteligente, que por muy inútil que sea, el usuario termina acostumbrándose. Por algo DavidCG comenzó su artículo Por qué KDE mola describiendo las funciones de amaroK, incluso cuando no es el reproductor oficial de KDE. Eso sí, no dejo de creer que podría ser más lindo y tener muchas menos opciones sin deja de ser amaroK.
Pero estoy convencida de que la fachada no puede ser más importante que la planta y el corte (antes de entrar a estudiar Arquitectura pensaba a la inversa), y luego de leer el artículo recién mencionado así como un montón de comentarios en Barrapunto, he terminado dudando de que Gnome sea tan maravilloso como creía que era. Un problema típico y hasta irrisorio que se me ha presentado, es el copiar algo al porta papeles, cerrar la aplicación y encontrarme con que ya no podía pegar… Problema de integración en el escritorio. En un inicio no lo encontraba tan grave, pero resulta que las aplicaciones GTK+ no aseguran integración con Gnome, contrario a lo que sucede con KDE y las aplicaciones en Qt. O sea que es la situación es la misma si instalamos aplicaciones GTK+ en KDE.
Así que hoy, apenas me conecté, ejecuté sudo aptitude install kubuntu-desktop, y fue necesario que instalara 135 paquetes, muchos de los cuales no usaré, y espero poder desinstalar (como akregator, ¿para qué lo quiero si tengo Feedness?). Ya veremos si la funcionalidad de KDE (así como unos retoques en el tema por aquí y por allá…) termina por opacar su fealdad. En todo caso, si el resto de mi familia prefiere Gnome, me quedaré con Gnome. Tener dos escritorios me parece exagerado, sobre todo si prefiero el aspecto de uno al del otro.
Cerrando sesión…
Enero 3rd, 2006 at 15:24
la cago maturana al decir eso de los aptos, me quedan muchas dudas al respecto.
pero lo de kde, en realidad, usé 2 veces gnome, y me quedo con kde, lo encuentro ultra util y simple.
Enero 3rd, 2006 at 16:20
y no tienes la posibilidad de elegir al logearte?
yo puedo elegir entre usar Gnome, KDE, uno “light” y otra opción más que no recuerdo…
Enero 3rd, 2006 at 18:30
Un gran amigo es fanático de gnome y como sabe más que yo, seguí su ejemplo por un tiempo. Hasta que leí que torvalds se fue en contra de gnome y recomendó kde, así que lo volví a probar. Seguía con dudas hasta que un día muy molesto estaba a punto de volver a XP porque me tenían aburrido los obstáculos de linux, cuando en un último intento desesperado me puse a personalizar el theme de kde y me enamoré. Ahora mi linux con kde es mucho más cómodo, bonito y superior a cualquier xp, a pesar de los mismos problemas que sigo teniendo con mi tarjeta de video, pero mientras funcione kopete, sigo fiel a kde. Supongo que me pasa lo mismo que a ti con amarok. Otra cosa, es que como dicen más arriba, a la hora de iniciar sesión puedo elegir con un click abrir en gnome y así efectuar algunas operaciones que me eran más cómodas en ese entorno.
Saludos!
Enero 3rd, 2006 at 18:34
Nota: En fayerwayer lei lo del apoyo a kde.
http://www.fayerwayer.com/archivo/2005/12/torvalds_ataca_a_gnome_1.php
Enero 3rd, 2006 at 19:42
A mi Maturana y Varela me dejaron totalmente convencida, especialmente porque auqella teoría calsa con la expuesta por James Lovelocke que ha sido mal interpretada y convertida casi en un chiste new age.
Volviendo a KDE, claro que tengo la opción de escoger con cual entorno iniciar sesión, pero lo ideal sería quedarme con uno y sólo uno. En todo caso, por como van las cosas hasta el momento, tendré ambos instalados por un largo tiempo.
También había leído los comentarios de Tordvalds, pero no habían hecho más que alejarme de KDE. Tordvalds me cae pésimo, pero he de reconocer, ahora que llevo unas horas usando KDE, que tenía razón.
Y finalmente, no creo que hayan obstáculos de Linux, sino fabricantes de hardware que nos ignoran ;) (Sí, igual hay software que es difícil de instalar, tema que ya voy a comentar).
Enero 3rd, 2006 at 21:22
uno sí puede meterse al escritorio que quiera, solo tiene que elegir, a menos que desinstale uno.
y lo de maturana, yo me puse a pensar en lo siguiente:
tenemos dos leones y una leona, quien se aparea?, el que gane una competencia, porque eso demuestra que es más apto, en ese momento, para sobrevivir, y el apareamiento es un acto que es parte de la autopoiesis del organismo, pero este es a trvaés del tiempo, más allá de la vida del organismo.
si no se cumple el apareamiento, no hay sobrevivencia, ergo, no sobrevive cualquiera.
(nunca le he podido plantear esta duda a él personalmente para que me la solucione, pero hasta que no me demuestren lo contrario, sigo pensando igual)
Enero 4th, 2006 at 18:17
La idea de Maturana y Varela la veo funcionando más en parámetros o colectivos o individuales, pero no mezclados. En el caso de los leones, son dos que se enfrentan en el contexto de la supervivencia de toda una especie. En todo caso del tema sé bien poco.
Enero 4th, 2006 at 22:25
Creo que yo soy un poco más práctico…
Yo uso Windows y Linux (con KDE) incluso con distintos kernels xD
Todo depende de que vaya a hacer y no me complica mucho, porque cuando hago algo, por ejemplo, trabajar con dreamweaver (en windows) no necesito ver un video o jugar o hacer otras cosas, estoy ocupado con dreamweaver. Probablemente esté escuchando música y revisando mi correo de vez en cuando. Claro, sería más comodo no tener que reiniciar el pc y esperar los 3 minutos que se demora en partir :P
Si quiero hacer otras cosas ocupo linux y tampoco me preocupa tener paquetes instalados de más, son sólo unos cuantos megas más para la enorme cantidad de gigas disponibles en disco.
Además, puedo ver las particiones de windows si necesito algo de allí (uso el kernel adecuado).
Bueno, general uso lo que me sirva, me acomode y funcione bien para el propósito que se necesite.
Enero 10th, 2006 at 14:59
buen artículo, eleniel, tu sabes que pienso un poco como tú, soy enemigo de lo “bloated” (de los programas que engordan y al final dejan de ser funcionales), y por eso siempre tuve a KDE entre ceja y ceja. igual me quedo con XFCE, o más bien, con XFCE y con Enlightenment (generalmente voy cambiando, casi por el que me den más ganas de ocupar en tal momento).
pero claramente a KDE4 le voy a dar una vuelta cuando salga.
Enero 15th, 2006 at 14:58
Por cierto Tomás, KDE 4 me da miedo de lo genial que aparenta va a ser.
Julio 18th, 2008 at 0:56
internet term life ins coverage comparison…
backslashes bonanza reconnecting:existent …
Agosto 5th, 2008 at 11:48
bankers life and casualty insurance company…
disappointment.flung declarator,litters antecedent vendors …
Septiembre 23rd, 2008 at 14:37
aca check cashing…
foster forfeiture!cityscape overlooked!strive queuing!…