Segunda ley Tae
Hace bastante tiempo formulé mi primera ley, que anoté en algún correo enviado a mi círculo de amigos. Ahora que he pensado en una segunda, decidí buscarla y publicarla aquí… Algún día, así como todas las que se me ocurran, que podrían ser máximas a seguir, especulaciones, o que se yo. Cualquier tontera que me venga a la mente y pueda ser formulada como ley, aunque no lo sea ley.
Comenzaré por la Segunda, que dice: Ningún arquitecto podrá diseñar jamás una panadería mejor que un panadero.
El viernes pasado discutí, o mejor dicho, debatí con mi actual profesor de Taller y algunos compañeros al respecto. En realidad la discusión la sentí más de profesor a alumna, mientras que a ojos del resto quedaba claro que hablo hueás. Incluso se hizo el jocoso comentario de que no me imaginaban ebria. En fin, la discusión no se concluyó, y por mi parte seguiría con ella, pero me dio miedo. Del mismo modo en que me da miedo plantear una panadería para mi proyecto sin conocimiento de causa y yendo contra lo que actualmente se hace. Cierto, la panadería puede cambiar, de hecho la panadería de hoy no es la misma que la de hace un tiempo, pero si la panadería evoluciona es po sí misma, no por ocurrencias de un arquitecto. Ahora bien, cierto es que esta es una disciplina especulativa, y no se tiene certeza sobre el éxito de un proyecto hasta que se construye y usa, pero apuesto a que dicha certeza se puede incrementar en la medida que se discuta más con el mandante sobre el funcionamiento. El panadero puede no tener idea sobre principios de construcción, estructurales, climáticos, ergonómicos o ergonométricos, pero apuesto a que sabe hacer pan, y apuesto a que puede darme un diagrama de flujo especulativo de la futura panadería mil veces mejor que cualquiera que yo planteé. ¿Cual será mi trabajo entonces, una vez titulada? Si aún hay campo para la arquitectura, si aún hay confianza popular en ella, y si aún yo le tengo confianza, será hacer calzar función, construcción, estructura y climatización como piezas de un rompecabezas, de forma que den la mejor solución. Pero la forma de una de esas piezas será diseñada a partir de las necesidades, requerimientos, sugerencias e ideas del panadero, las cuales deberán ser acatadas como máximas universales, y si yo misma tengo una idea y/o sugerencia de vanguardia que podría mejorar el funcionamiento de la panadería, debería consultarla con mi cliente tal como si este fuera mi maestro.
(Las Leyes de Tae no me gusta. Debería buscarme otro nombre.)
Octubre 1st, 2007 at 16:06
Bonita tu reflexión.
Y me permito comentar ya que lo publicas en tu blog. Para mi, no hay diferencias entre un buen panadero y un buen arquitecto. Ambos deben ser capaces de dominar su oficio. y ambos pueden hablar como iguales. El panadero debe ser diestro para manejar ciertos parámetros y así lograr no sólo un pan, sino un “buen pan”. El arquitecto debe manejar bien ciertos parámetros para lograr una “buena obra” (y no sólo una construcción). El panadero necesita de un lugar para hacer su pan. El podría intentar hacerlo, y lo más seguro es que podría hacerse de un lugar, pero no de un “buen lugar” (y lo que también sería a la inversa). Para lograr un “buen lugar” estamos nosotros. Pero, y aquí está la sutileza, no basta con manejar bien los recursos técnicos, pues para el panadero, no todo “buen lugar” le sirve para hacer su “buen pan”. Un buen arquitecto debe captar además, lo que se necesita para que el oficio de panadero pueda hacer un “buen pan”. Y eso solo se logra escuchando. Te diré una frase de mi profesor Alberto Cruz: “la arquitectura siempre habla al final, porqué primero debe escuchar, a todos los otros oficios”.
Saludos.
Octubre 4th, 2007 at 23:49
Cuánta razón. Creo que justamente en eso radica mis descontento: pareciera que en general los arquitectos no escuchan.
Octubre 20th, 2007 at 17:28
Hola Tae.
Mí nombre es Eduardo Brito Murgam, Estoy en el último año de Arquitectura y estoy muy de acuerdo con la frase anterior.
Saludos prima.
Marzo 25th, 2008 at 17:29
Me suena a perdida de confianza…
Es una buena ley. Ningún arquitecto podrá diseñar jamás una panadería mejor que un panadero.
No es trabajo de un panadero diseñar una panadería, puede conocer a la perfección el proceso que involucra hacer pan. Quien conoce todo el proceso que involucra diseñar una buena panadería, es un complemento. Mas que un complemento es investigar y estudiar, conocer el proceso igual o mejor que el panadero. Apoyo tu ley solo si el arquitecto conoce sus límites pero si el arquitecto no los conoce…
Saludos