Microsoft y la conformidad del usuario
Hace dos días, creo, Microsoft publicó la versión para el usuario final de Windows Vista, y como se ha hecho desde que Microsoft es Microsoft, la campaña publicitaria incluye una sarta de estupideces que por ser tradicionales ya no sorprenden.
Por ejemplo, Rosa García, consejera delegada de Microsoft en España y homóloga de Steve Ballmer según apuntaron en Genbeta dijo:
El paso al software libre sólo da una funcionalidad similar al Windows de hace diez años, pero con menos soporte, menos facilidad de uso y menor posibilidad de conexión a periféricos.
Como mi postura frente a la facilidad de uso y soporte de hardware en el software libre es más que conocida, sólo me resta apuntar que ¡Cáspita! ¿Cómo pude olvidar que desde Windows 95 los sistemas operativos de Microsoft soportan escritorios múltiples, son multitarea y multiusuario, no es necesario desfragmentarlos y administran las aplicaciones instaladas de forma impecable?
Otra de las características tradicionales de los lanzamientos de Microsoft, es la nada sorprendente deficiencia de sus sistemas, que redunda en fallos que van desde el mal funcionamiento hasta el nulo (en ocasiones nulo), hasta la vulneración por parte de terceros de algún sistema de seguridad. En esta oportunidad, Microsoft confirmó que Windows Vista es vulnerable a recibir instrucciones a través de sonidos reproducidos en el computador gracias a un fallo en su sistema de reconocimiento de voz. Podríamos ver el fallo como un avance involuntario por parte de la empresa hacia el uso más cómo de los dispositivos tecnológicos: Computador, ejecuta Firefox e ingresa a mi correo.
Pero no. Con la tecnología que encontramos en el Windows que se vende actualmente (y siendo justa, en cualquier otro sistema de reconocimiento de voz presente en el mercado) cualquier voz puede darle una orden al computador (obviamente en un modo menos natural, a modo de comando). Así que si un sitio web que reproduzca una orden es visitado, esta se ejecutará. Ahora bien, según un usuario de FayerWayer, Mac OS pasó por lo mismo en su momento (y no se armó escándalo por la cuota de usuarios, o se armó sólo dentro de la Iglesia de Steve Job), y es que los fallos del software no son novedad. Además, PainKiller comentó en Menéame que la falla no es tan grave dada la calidad del sistema de reconocimiento de voz de Windows Vista. Pero toda esa harina es de otro costal.
Porque lo que me sorprende del asunto es que varios de lectores de FayerWayer saltaron contra el sitio acusándolo de sólo ver lo malo que tiene Windows.
Aquí me permito irme por las ramas (sí, a cada rato me lo permito). Como usuaria, aunque no lo quiera, de dicho sistema inoperativo, que lo utiliza desde la versión 95 y se creyó la falacia de que Bill Gates es el autor del lenguaje de programación BASIC, así como que era un hacker talentoso, pregunto: ¿cuales son las cosas buenas de Windows? Pero enserio.
Retomando el asunto, y suponiendo que la falla sea lo suficientemente grave, no se puede pagar una suma exorbitante por un software de calidad tan dudosa, que encima obliga al usuario a, en la mayoría de los casos, comprarse nuevo todo un equipo sólo para mostrar un escritorio 3D decepcionante; y además, defender a la empresa, que da como solución al citado fallo de seguridad: apagar sus parlantes y micrófono, y en caso de enfrentarse a un sitio web que intente controlar nuestro computador a través de esta vulnerabilidad, cerrar Windows Media Player y reiniciar el computador.
Si habláramos de un automóvil o lavadora, o cualquier otra máquina, con falla equivalente, los responsables se encontrarían con una horda de reclamos. Si habláramos de casi cualquier otro software con una falla menor, también. Pero hablamos de Microsoft, la empresa que acercó los computadores al usuario con su sistema operativo gráfico, y la empresa que reconoció a tiempo la importancia de Internet y desarrollo una herramienta cómoda, confiable y compatible con los estándares para su acceso. Sin Microsoft, la computación no sería lo mismo. Así que no basta el conformarse con ella, también hay que defenderla.
…Además, sus productos son muy baratos si se compran en la calle…
Febrero 4th, 2007 at 14:39
Sobre el tema de los navegadores, podría ser perfectamente sarcasmo. Sin embargo, sin Explorer, quizá no hubiera “guerra de navegadores”, por lo cual quizá habrían menos alternativas decentes (como Opera =) )
Ahora, es curioso de como algo con falencias puede dar a cabo algo relativamente bueno. Quizá si Windows, con todas sus falencias, no fuera tan popular, quizá Linux no sería conocido como alternativa.
Y para ser sincero, me gusta Aero :$ y si sirve para jugar SimCity 4, me conformo con ME 8)
Febrero 4th, 2007 at 14:40
PD: ¿usas debian por casualidad?
Febrero 5th, 2007 at 0:21
No sabemos que hubiese pasado sin guerra de los navegadores. Tal vez la web semántica sería una realidad hoy, tal vez estaríamos más atrasados. Pero IE no es capás de interpretar correctamente una tecnología de 1998 a cambio de mantener la cueta de usuarios. Eso me lleva a pensar que tal vez estaríamos más avanzados ;)
En cuanto a Aero, la verdad es que no lo he visto muy a fondo, pero lo que conozco es decepcionante para la cantidad de recursos que consume.
Y la distribución que utilizo por el momento es Kubuntu, y por el momento la amo.
Saludos.
Julio 4th, 2007 at 19:04
Me pregunto yo, ¿Cuánta gente hace uso de windows sin pagar no lo sé pero me atrevo a afirmar que mas gente que los usuarios de Linux, claro que puedo estar equivocado.