Linux es difícil.
Para la recién pasada Navidad mis padres le regalaron a mi hermana un reproductor de MP3 Motorola m25. Como la mayoría de los gadgets venía acompañado por un CD con los controladores para Windows y Mac OS X, lo cual me hizo sentir algo de temor al pensar que tal vez no funcionaría en Linux, y por ende tendría otro motivo para no eliminar la partición donde tengo instalado Windows 2000 (los motivos actuales son el software comercial para Arquitectura, y que me ponen nota por saber usarlos). Conectamos el periférico al cable USB y en pocos segundos se encendió sólo, al tiempo que el icono de dispositivo extraible apareció en el escritorio de Gnome, sobre la etiqueta M25. La fotografía de la derecha lo ilustra bastante bien. Fue hecha con la nueva Nikon Coolpix 4600 que mi padre le regaló a mi madre, la cual, como la mayoría de los gadgets venía acompañado por un CD con los controladores para Windows y Mac OS X, hecho que me hizo sentir algo de temor al pensar que tal vez no funcionaría en Linux, y por ende tendría otro motivo para no eliminar la partición donde tengo instalado Windows 2000… Conectamos el periférico al cable USB y en pocos segundos (aunque más prolongados que los del Motorola, y tuve miedo) apareció una ventana de advertencia preguntándonos si queríamos descargar las fotos. Esta captura lo ilustra bastante bien. Fue hecha…
Hasta el momento a mi obsoleta Ubuntu Hoary Hedgeog (en octubre apareció la última versión: Breezy Badger) le he pedido que reconozca una impresora Epson Stylus Color 860, un scaner Epson Perfection 640U, una cámara digital Kodak EasyShare CX7300 y una Canon PowerShot A60, además de los nuevos juguetes y de todo el hardware integrado en mi super placa madre PC Chips… Y jamás he tenido problemas. Más aún: jamás he tenido que configurar nada, salvo la tarjeta de video luego de instalar la distribución. Y nada me costó. Por ello, no puedo dejar de sorprenderme cuando sale alguien con el chiste de que Linux no está preparado para el usuario final, y peor aún, cuando comentan que la comunidad del software libre debería hacer algo en lugar de predicar sobre derechos y libertad. Bueno, esta es una entrada pragmática: no se trata de los beneficios éticos y morales que proporciona usar software libre, si no de la desventaja que tienen los sistemas operativos libres. Y es que cuesta un mundo instalar y configurar en ellos la mayoría del hardware disponible. Demasidos archivos de texto a editar, y cuando finalmente se logra, no funcionan como en Windows o Mac OS X… Pero claro: mientras el fabricante programa los controladores para dichos sistemas operativos, la comunidad de programadores de software libre se tiene que dar la paja de hacerlo por si mismos. ¿No es acaso una fea desventaja?
Y me da rabia, porque ¿cuántas veces no he leído que apoyo totalmente el software libre pero no uso Linux porque no reconoce mi puto dispositivo
? Por supuesto: mientras los usuarios de Linux no aumenten los fabricantes no programarán controladores oficiales, y mientras no haya controladores Linux no tendrá más usuarios. Entonces nos encontramos en un círculo vicioso donde la única forma de salir es que el usuario que apoya al software libre pero no lo usa (más o menos como lo que le pasó a Hisrch) se de el tiempo de revisar la compatibilidad antes de comprar algún dispositivo… Pero es preferible esperar a que otros hagan de Linux lo suficientemente masivo como para que no haya que fijarse en la caja
…, o algo así he leído en foros, listas de correos y blogs.
Afortunadamente ya hay grandes empresas de hardware que están apoyando al software libre, pero tengo la sensación de que los frutos se darán más a largo plazo, y la impaciencia me embarga, aún cuando lo único que espero es que la masa se de cuenta de que la culpa de que el increible nuevo gadget recién salido no funcione en Linux la tiene única y exclusivamente su fabricante. ¿Por qué? No sé, tal vez para demostrar que tengo razón, o para que la sabia decisión de la industria del hardware sea imitada por la del software y así me pueda deshacer de Windows.
En este momento, cuando a mí Linux me va de maravillas con el dispositivo que conecte, pero a la gran mayoría de usuarios finales les funciona como el poto, sólo puedo pensar que es cuestión de fe: Mi ciega convicción en el software libre y sus ventajas (tanto ideológicas como prácticas) debieron hacer que los gadgets recientemente adquiridos por mis padres, sin fijarse en si eran compatibles con el sistema operativo que usan, funcionaran sin más. Porque por supuesto, no se debió a que algún voluntario programara los controladores correspondientes, ni a que Gnome sea uno de los entornos de escritorio más fáciles y cómodos de usar… No. Está claro que la comunidad del software libre lo único que hace es predicar sobre libertad, ética y moral. Mientras yo le elevo oraciones a San Ignucius todas las noches…
Diciembre 26th, 2005 at 22:58
en tu ubuntu se reconocen los dispositivos solos?, no hay que montarlos ni nada?
por lo menos yo tengo que montar la unidad, en debian, si quiero escribir algo, pero se puede truquear la cosa ocupando el K3B (un grabador de cd de kde) , porque ahi reconoce el cd, sin montarlo (las cosas raras…)
ahora, lo de las impresoras, mi impresora no tiene soporte para linux, y no puedo imprimir desde ahi, uff, pero solo windows pa cosas puntuales
ahh, y es más comodo kde a gnome, por lo que he hehco en gnome, prefiero kde.
hay ocupado wine para usar los programas de windows que mencionas?
Diciembre 26th, 2005 at 23:17
Nop, hasta el momento nada he tenido que montar, salvo el segundo disco duro luego de la instalación (lo tenía desconectado porque una vez jugando con Mandrake le di formato a las dos unidades xD), pero fue cuestión de editar /etc/fstab y listo.
Sobre la impresora, ¿has probado a ver el soporte de GIMP-Print? Mi Epson tampoco ofrece soporte para Linux, pero aún así funciona.
Sobre KDE, la verdad es que no me gusta mucho, a pesar de que me fascina amaroK.
No he intentado emular con Wine porque he leído que correr así AutoCAD por ejemplo, es casi utópico. Por eso he buscado alternativas al software que nos enseñan enla universidad, pero por ejemplo tengo que entregar archivos en formato *.DWG, y todavía no encuentro una aplicaciónpara Linux que los soporte al 100% :(
Diciembre 27th, 2005 at 0:02
Creo que puedes usar Autocad con wine
http://pages.sbcglobal.net/mycroft/linux/index.html
No lo he probado pero espero que te sirva
También publicare como funciona Linux con mis dispositivos talvez mas de alguien le sirva antes de la compra alguno.
Diciembre 27th, 2005 at 0:08
Gracias por el dato. Voy a intentarlo, y tal vez si tengo la suficiente fe en San Ignucius logre hacer funcionar la versión 2005. Después sería cuestión de probar con Architectural Desktop, pero ahí lo veo más difícil, así como ArchiCAD (un arquitecto español me contaba que intentó emularlo con hace unos meses y no pudo).
Diciembre 27th, 2005 at 0:23
A veces es cuestión de suerte…. yo me cambié 100% a linux, eliminé todo vestigio de win2 pero no he podido hacer funcionar los drivers del video a pesar de que existen para linux…. detalles, de todas maneras la cámara sony anda bien, y me regalaron un mp3 player creative que anda espectacular…. lo raro es que no he podido configurar la webcam creative pero eso ya es culpa mia pq no cacho el modelo…. Prueba con wine, derepente funciona! a un amigo le corre macromedia, y a mi no hay caso…. en fin… saludos!
Diciembre 27th, 2005 at 0:48
La suerte es un factor que no había conciderado, y hay que admitir que he tenido mucha, pero al final está subordinado al hecho de que son pocos los que programan controladores oficiales para Linux, y sí, hacer funcionar muchos de los no-oficiales puede parecer fortuito.
Diciembre 27th, 2005 at 8:50
Para serte sincero, yo creo que si tuviera que elegir, preferiría que los fabricantes no hiciesen ellos mismos los drivers, me da mucha más seguridad un driver GPL hecho por la comunidad. Lo único que desearía es que abrireran sus especificaciones porque no me cabe duda de que siempre habrá un programador dispuesto a implementar los drivers.
El escollo el 90% de las veces es el hardware privativo (ojalá todo estuviese tan estandarizado como las cámaras y mp3 actuales). Porque estoy seguro de que a la comunidad le sobra ambición e ilusiones para montarselo por su cuenta, sin esperar desesperadamente a que se dignen a sacar drivers.
He dicho :)
Diciembre 27th, 2005 at 9:29
Yo uso FC3 y lo único que no he logrado es que wine corra Dreamweaver que es lo único que necesito para cambiarme a linux 100%. Todos los dispositivos me los reconoce automagicamente y sólo he tenido algunos problemas o complicaciones cuando se trata de cargar algunos plugins.
En todo caso, para el común de los mortales (léase gente como mis padres) que usan el pc para enviar correo y usar un par de aplicaciones Linux no es una alternativa fácil de asimilar, sobre todo a la hora de instalar algunas aplicaciones.
Diciembre 27th, 2005 at 13:16
Tienes razón Membris, esa es una opción que no había conciderado.
Referente al software, se viene la otra parte de este pataleo de fin de año :P
Diciembre 27th, 2005 at 17:17
oye, podrías escribir tu /etc/fstab para cachar lo de las particiones.
Diciembre 28th, 2005 at 19:54
#
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/hda1 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/hda4 /home ext3 defaults 0 2
/dev/hda2 none swap sw 0 0
/dev/hdb1 /media/hdb vfat rw,user,auto,umask=0 0 0
/dev/hdc /media/cdrom0 udf,iso9660 ro,user,noauto 0 0
/dev/hdd /media/cdrom1 udf,iso9660 ro,user,noauto 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto 0 0
Ese es mi archivo. Eso sí, en Debian y el resto de distribuciones, el directorio donde se montant los dispositivos es /mnt, y no /media.
Diciembre 28th, 2005 at 23:29
en mi debain se monta en media tembién, estaba leyendo, es raro, arreglé mis cosas, y se me monta el lector de cd sin problemas, y el grabador igual, pero los pendrivbes, me dice que no tengo especificado el tipo de directorio, y tengo puesto auto tb, mira:
# /etc/fstab: static file system information.
#
#
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/hdb5 / jfs defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/hdb6 none swap sw 0 0
/dev/hdd /media/cdrom0 iso9660 ro,user,noauto 0 0
/dev/hdc /media/cdrom1 iso9660 ro,user,noauto 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto 0 0
/dev/sda /media/usb0 auto rw,user,noauto 0 0
/dev/sdb /media/usb1 auto rw,user,noauto 0 0
/dev/hdb1 /mnt/dat ntfs defaults,gid=1001,umask=002 0 0
/dev/hdd/ /media/cdrom0 iso9660 defaults,gid=1001,umask=002 0 0
/dev/hdc/ /media/cdrom1 iso9660 defaults,gid=1001,umask=002 0 0
/dev/sda/ /media/usb0 auto defaults,gid=1001,umask=002 0 0
/dev/sdb/ /media/usb1 auto defaults,gid=1001,umask=002 0 0
aunque tal vez sea que probé con el puerto equivocado, como son dos…
Diciembre 28th, 2005 at 23:29
se me fue, esa linea
/dev/hdb1 /mnt/dat ntfs defaults,gid=1001,umask=002 0 0
es para leer la particion windows
Diciembre 29th, 2005 at 20:39
Es raro que /dev/hdd/, /dev/hdc/, /dev/sda/ y /dev/sdb/ estén declarados dos veces con distintas opciones. Partiría por arreglar eso.
Además, en la primera declaración de /dev/sda y /dev/sdb está especificado noauto, por tanto no los va a montar de manera automática. Pero los directorios están claramente especificados, así que el error que da más extraño aún.
Se me ocurren dos ideas, pero recuerda que soy neófita: que no tengas permisos para acceder a los puertos USB o a su directorio de montaje, o que los directorios /media/sd* no estén creados.
Diciembre 30th, 2005 at 15:17
es rara la cosa
Febrero 4th, 2006 at 23:42
he probado ubuntu, el 5.10. Siempre he buscado razones para cambiar esta mugre de windows, pero hasta el momento anda para alguien como yo. La lata es que los linuxeros dicen “oye, pero si es tan facil instalar eso, solo tienes que #c: sudo app/tgc….” y para mi es chino. Ni siquiera puedo instalar programas en ubuntu porque me pide logearme como el root..y no tengo idea como se hace.
Ahora, dira: oye, busca en google y listo, y es verdad, pero si cada vez voy a hacerlo para instalar una y otra cosa…yo no se, le falta mucho a linux para que sea a prueba de tontos como yo
Febrero 5th, 2006 at 20:18
Todos los usuarios de algun artefacto pasan por una curva de aprendizaje, la cual, como en todo, se da de forma más complicada según que persona y su interés. Yo por ejemplo me conciedro incompetente para aprender a conducir, y bien mi padre podría decir pero si es lo más fácil del mundo. Probablemente si tuviese interés podría dedicarme y solventar mi poca capacidad con la práctica… Igual para quien quiere aprender a usar Linux. Es obvio que quien esté acostumbrado a hacer las cosas de un modo se sienta desconcertado y hasta concidere más complicado el intentar hacerlas de otra manera. Seré autoreferente otra vez: estudio Arquitectura y utilizo el GIMP para edición gráfica. No puede haber aplicación más cómoda, ni puedo detestar más Photoshop, de la misma manera en que quienes aprendieron Photoshop en la Universidad detestan el GIMP. O más aún: el último tiempo le he dado una oportunidad a KDE, entorno que detestaba por feo, pero que e llegado a adorar por sus capacidades.
Creo que el camino no es bucar razones para cambiar Windows. Uno las encuentra con el paso del tiempo. En mi caso fue la inferioridad técnica de dicho sistema operativo. Para otras personas es la seguridad, y así.
Claro que es chino, como cuando mi abuela poor vez primera se sentó frente a un computador… Para la mayoría de la gente ya acostumbrada las dudas que ella tenía son tan fáciles de resolver, solo tienes que…
La contraseña del usuario creado durante la instalación es la misma que la de root en Ubuntu y sólo en UBuntu (creo).
La documentación en Linux es infinitamente más abundante que para Windows. En el caso de Ubuntu basta mirar la Guía Ubuntu. Por lo demás, cierto es que hay varias formas de instalar aplicaciones en Linux, pero en general estas sirven para toda aplicación, así que no hay que mirar documentación para aprender a instalar cada aplicación en concreto, sino acostumbrarse a algún método. En Ubuntu es infinitamente más fácil que en Windows: se configuran los repositorios (sólo se hace una vez) y cada vez que se quiera instalar una aplicación se escribe sudo aptitude install nombre-del-programa.
Discrepo: a la gente le falta entender que Linux no es un mejor Windows, y que si lo quieren usar, abrán de aprender a hacer casi las mismas cosas de forma diferente. Casi: es cierto que faltan aplicaciones y hardware, pero ese no es problema del desarrollo de Linux, sino del monopolio que es el mercado de la informática.
Febrero 23rd, 2006 at 14:30
Hola a todos hace poco que me pase a linux, unos 3 meses mas o meno, uso kubuntu y no existe nada mas fácil, és como dice Tae incluso más sencillo que Windows, existe un paquete easy-ubuntu y easy-kubuntu respetivamente que te permiten usar la mayoria de formatos propietários que no se pueden incluir de forma “oficial” en la distribución.
Me pase a linux además de porque no queria seguir usando win, estoy completamente en desacuerdo con el copyright de los programas, hoy en dia los algoritmos (progamas) son una forma mas de conocimiento y no es justo que este no esté al alcance de todos, la licencia GPL, sobre la que está GNU/Linux y infinidad de software mas, proclama que
todo el que quiera poner su código bajo esta licencia puede hacerlo puede hacerlo pero sin obtener beneficios y que ningún código con licencia GLP se le podrá aplicar copyright. Eso significa que cada vez de alguna forma se “preserva” mas conocimiento.
Cuando enpecé a usar linux sabia que no iba a ser fácil y que habría poblemas que no conseguiria resolver. Peró aun así creo que la reivindicación está un poco en sufrimiento, por ejemplo, existen páginas que solo se pueden visualizar con explorer, no és que el resto de navegadores no sea bueno, es solo que existen herramientas de desarrollo web (de microsoft) que generan código que sólo entiende explorer, bueno si alguna empresa quiere que su sitio web sea de esa forma adelante, solo pierde clientes. Y así podríamos encontrar muchos mas poblemas.
Una cosa mas, los usuarios que prueban linux quizá tengan problemas porque la mayoría vienen de windows que sigue una línea bastante constante y linux pretende ser a imágen y semejanza de unix, aunque libre y abierto. Si la mayoría de usuarios provinieran de unix, el cambio no supondria un problema.
Bueno también soy humano y tengo windows en mi pc, lo uso para algún programa que no consigo emular con Wine ya que estoy estudiando y tengo que trabajar en lo que me piden.
Bueno, me despio y os deseo coraje a todos los usuarios de linux y a los que quieran intentarlo, a ver si conseguimos un mundo mejor, en la red y fuera de ella.
Octubre 12th, 2006 at 20:02
La curva de Aprendizaje de Linux Ademas de ser mas larga es mas dificil que en windows desde sus primeras versiones que conozco, no era necesario hacer MOUNT para ver un disco o ./config para installar un programa, ni mucho menos dependencias (escasas ocasiones). Por eso y muchas cosas mas creo que a linux le falta mucho para ser aceptado por el usuario comun y sin conocimientos previos de computacion (niño de 6 años).
LINUX en si como sistema Operativo solo puede ser aceptado totalmente por personas que no les interesa en lo absoluto el instalar configurar o quitar programas o hardware(en un sistema LINUX previamente configurado en Windows desde el primer momento de su instalacion) pues la diferencia de linux y windows tomando en cuenta este aspecto es muy corto.
Yo he probado almenos la mitad de las distribuciones y sus derivados y en estos aspectos me parece que linux podria tener una capacidad mayor que windows (+30%)en todos sus aspectos (actualmente la capacidad explotada de linux seria un 60% que comparado con Windows estaria un 50% por debajo) si se llegara a configurar adecuadamente y enfocarlo mas al usuario tonto y sin pleno interes en entender pero dedicado a trabajar (no es un holgazan)
Enero 15th, 2007 at 12:09
Comence a experimentar con linux en Noviembre de 1998(con conectiva 3), pero migre completamente hace 2 años, fue dificil el paso… antes el gestor de booteo iniciaba windows por default, hasta que un dia me decidi e inverti el orden… pasaron dias… semanas… hasta que me di cuenta que solo iniciaba windows ocasionalmente para usar flash, el cual no logre correr en wine, pero entonces decubri vmware…
Creo que para que linux llegue masivamente a todo el mundo lo que esta faltando es que alguien cree la free marketing foundation ;) linux crece del boca a boca, yo tengo muchos amigos, conocidos y clientes pero solo logre convencer que prueben linux a dos de ellos, no intenten convencer a la gente para que use linux, si no para que lo prueben, existen muchisimas live cd, prueben dsl 3.1 ;)