A través del monitor

Sangre Brillante. Brillante. Me encantaría diseñar así de lindo. Apenas tenga tiempo lo adapto a WordPress, si es que nadie lo ha hecho.

Debería ser una opción opcional. Es molesto esperar a que aparezca el enlace para descargar un archivo adjunto porque el antivirus trata de protegerme de un sistema operativo que no uso.

Acabo de leer en Teleobjetivo una noticia que me devolvió las ganas de escribir: un equipo de investigadores de la universidad de Oxford ha puesto en marcha un sitio web que permite a voluntarios de todo el mundo clasificar galaxias en base a fotografías tomadas por el telescopio Sloan, ubicado en Nuevo México. Una iniciativa similar a Stardust@home.

Luego de registrarse, y leer un completo tutorial, el usuario es probado mediante la clasificación de 15 galaxias, de las cuales hay que acertar a 8 (creí que serían más exigentes, acerté a 10 y me decepcioné) para poder participar. Esto consiste en determinar si una galaxia es espiral (si gira a favor, en contra del reloj, o no se sabe), elíptica, si son galaxias que se van a mezclar o si se trata de una estrella o alguna objeto indeterminable.

El reciente comentario de Borghal me hizo recordar que no soy el único ser humano dependiente de su agregador de contenidos (aunque así parezca). Por ello existen varios servicios que permiten crear canales de sindicación para webs que no los proporcionan. De todos los que he probado el que me dio mejores resultados fue Feed43. Es un poco complejo, pero logré crear un canal para mi shoutbox de Last.fm, así que ya no tengo que recargar cada cinco minutos la página de mi perfil para ver si tengo nuevos mensajes. Tendré que buscar un nuevo pasatiempo para cuando me aburra…

Todos los años, desde mi primer blog alojado en Blogger, e intentado escribir un par de entradas referentes a mis vacaciones familiares fuera de Santiago, pero siempre fue infructuoso. Reseñar los servicios e innumerables lugares que cada año visito gracias a mis padres me resulta un tanto complejo. Recordarlo todo también. Pero este año debiese ser diferente. Mediante Wwwhat’s new? encontré varias redes sociales para viajeros. De todas ellas escogí Travelhiker, donde ya tengo una cuenta que espera ser llenada con textos e imágenes. Bajo el lema la vida es un viaje, compártelo, Travelhiker permite escribir reseñas de servicios turísticos, mantener una bitácora de viaje, contactar a otras personas, crear álbumes fotográficos, detallar excursiones, crear guías de viajes y discutir en el foro. Lo único que extraño son canales de sindicación.

Las letras de canciones fueron hasta hace un tiempo el tipo de búsqueda que de forma más recurrente hacía. Entonces tenía que utilizar el buscador de turno y, una vez encontrada, copiarla al disco duro debido al abrumador exceso de publicidad. En otras ocasiones me frustraba debido a lo rebuscado de la canción y la consecuente carencia de resultados, pero con el paso del tiempo el escenario a mejorado: existe la posibilidad de colaborar con servicios como Lyrc (sobre el cual ya escribí) o lyricsfly.com (también), que por el momento se niega a incluir publicidad. Sin embargo, la moderación de envíos y correcciones, además de la pésima organización de ambos, que termina con letras duplicadas y mal catalogadas, me hicieron buscar alternativas.

Una de las que conozco es Lyriki (buen nombre), un wiki creado con MediaWiki, el CMS de la Wikimedia Fundation, que permite bastante flexibilidad al momento de colaborar, ya sea agregando, editando u organizando el directorio. Pero mi favorita, y con la que me quedo, es LyrikWiki, de la cual me enteré vía Menéame. Aprovecha mejor las características de MediaWiki, las URLs son más intuitivas y cuenta con plugins para Firefox y amaroK entre otros.

Como a Borghal, me gustan las listas. Creo que es un gusto casi compulsivo. Por algo será que sea lo que sea que tengo que anotar lo llevo en un inicio al formato lista. Mis cuadernos del ramo que sea y desde que los profesores dejaron de dictar son un cumulo de listas caóticas a las que luego les falta información, pero como no suelo estudiar tampoco es que importe. Si a ello le sumamos el que las folksonomías no sólo me parecen útiles, sino además entretenidas, no es de extrañar que LibraryThing, servicio del cual me entere mediante el blog del propio Borghal, me mantenga perdiendo tiempo tal como lo hicieron en su momento Last.fm y del.icio.us.

LibraryThing, nos permite crear una lista de libros que poseemos o que hayamos leído (como en mi caso), etiquetarlos, comentarlos, ver quien más los posee, que ediciones hay, entre algunas otras opciones. Claro que aún no existe un plugin conectado al cerebro que nos permita indicarle al sistema que libro hemos terminado, así que el proceso es manual, mientras que en las dos folksonomías anteriormente mencionadas es automático o casi. Pero de todas maneras existe la intención de mejorar esa situación: para agregar un libro tenemos como primera opción buscarlo en las siempre útiles bases de datos de Amazon y de varias bibliotecas, incluía la de la Universidad de Chile. Sin embargo prefiero agregarlos de forma manual ya que me resulta más rápido que buscar y dar con la edición exacta, y es que en ese aspecto soy una maniática.

El servicio es gratuito mientras se agregue un número inferior a 200 libros. Luego hay que pagar 10 dólares por un año o 25 de por vida. Ya he agregado 67 libros: los que están actualmente en mi posesión; varios los tendré que volver a pedir prestados para ver datos (a todo esto ¿sabe alguien que es el Dewey No.?) como el año y el ISBN, otros espero a que me los devuelvan y así poder agregarlos; de muchos simplemente no recuerdo haberlos leído probablemente porque fueron un deber escolar que llevé a cabo sin mucho entusiasmo y así, estoy obligada a pagar los 25 dólares.

Cuando cambie el diseño del blog (algún día no muy cercano) aparecerá la lista de últimos libros leídos en algún lugar, como la de últimas canciones escuchadas de Last.fm, o de últimos enlaces de del.icio.us. Mientras se puede consultar mi catálogo, perfil, o la lista de libros que he leído el 2006, a ver si llego a los 50 anuales, lo cual dudo dado la vertiginosa caída de mi ritmo al comenzar el nuevo semestre.

Finalmente, en mis viejos blogs escribía reseñas de libros cuando alguno me marcaba especialmente. Ya que en LibraryThing puedo puntearlos y escribir reseñas que además se pueden sindicar, dejaré de hacerlo en el blog. La próxima será probablemente sobre Los Pilares de la Tierra, uno de los libros más melosos que he leído… Y de los que más me han gustado.

En la última entrada me referí a myComments, un muy útil plugin para Wordpress, Textpattern y Blogger (por el momento) que genera un canal RSS de nuestros comentarios y las respuestas que reciben. Bien, a través de Quemar las Naves me enteré de la existencia de coComment, un servicio web con la misma función que se vale de otro método: en lugar de que el autor de cada blog instale el plugin para el CMS que utiliza, son los propios visitantes quienes envían el ping al servidor mediante un bookmarklet que se agrega al navegador utilizado, siendo el hacer clic en él el paso posterior a dejar un comentario.

En una primera instancia parece que solventa la falencia de myComments: la necesidad de que los bloggers instalemos el plugin, sin embargo, como blogum explica en los comentarios de la nota en ñblog, coComment tampoco es compatible con todos los CMS que hay. Cierto es que está en beta (motivo por el cual el registro requiere de una invitación solicitable en esta página), pero veo más difícil su extensión en el tiempo de lo que es para myComments gracias a la apertura de su API. Por otro lado parece ser que el seguimiento de las respuestas a nuestros comentarios es más complicada dado que sólo lista aquellas dejadas por usuarios registrados en coComment. Todo lo anterior más la obligación de hacer clic en el bookmarklet luego de comentar lo hacen a la larga más engorroso que myComments, al menos por el momento. Es evidente que prefiero el plugin de Diego.

Pero con todo, tiene su ventaja: usando Javascript permite mostrar en cualquier web una lista de los comentarios que vamos dejando desparramados por la red, un nuevo bloque informativo que estará a la derecha (hasta que cambie el diseño) de A través del monitor caundo regrese a Santiago.

Acabo de toparme, vía Menéame, con uno de los plugins para WordPress más útiles que puede haber: myComments. Su función es enviar una copia de los comentarios que se dejan en el blog a un servidor que se encarga de generar un archivo RSS 2.0 para cada usuario, de forma que podemos seguir las respuestas a los comentarios que dejamos en cuanto blog pulula por la red mediante el agregador de canales que utilicemos (Feedness en mi caso). La identificación de los comentarios se basa en la dirección de correo electrónico que damos al momento de comentar, igual que los gravatars.

Como myComments está disponible sólo para WordPress el archivo RSS 2.0 se genera con los comentarios dejados en blogs creador con dicho CMS y que tengan el plugin instalado, pero se espera en un futuro poder disponer de versiones para otros gestores de contenido, como el popular Movable Type. En A través del monitor ya está instalado, así que sólo les falta generar sus archivo RSS 2.0, y esperar a que todos los autores de blogs creados con WordPress instalen el plugin.

Gracias a Diego por su creación.

Desde que Ricardo Galli anunció su existencia, Menéame se ha ganado un lugar entre aquellas herramientas web que me son imprescindibles, al punto de que he pensado en cancelar mi suscripción a viarios blogs populares. Después de todo, si la información es relevante, alguien la habrá de menear.

Sobre el facilitar dicha tarea, proporcionando el enlace correspondiente directamente en cada blog, trata esta entrada. De esta forma nos ahorramos el paso de visitar Menéame para enviar noticias.

HTML puro.

La forma más fácil es mediante un enlace a la dirección http://meneame.net/submit.php?url=http://url-de-la-entrada. Si fuésemos a menear esta misma entrada, quedaría http://meneame.net/submit.php?url=http://atravesdelmonitor.lamatriz.org/meneame. Ahora, la idea es que el enlace aparezca de forma automática en cada entrada. Para ello hay que utilizar el código correspondiente que usa cada CMS para imprimir la URL de cada entrada.

En el caso de Blogger, por ejemplo, el código utilizado es <$BlogItemPermalinkURL$>, por lo que el código a insertar en cualquier parte entre las etiquetas <Blogger> y </Blogger> sería: <a href="http://meneame.net/submit.php?url=<$BlogItemPermalinkURL$>">Meneame</a>. Obviando el hecho de que el texto entre <a> y </a> puede variar.

Javascript.

Ricardo informó hace un tiempo de la existencia de un script en dicho lenguaje que basta enlazar en la página individual de cada entrada. Para ello hay que agregar la siguiente línea de código: <script type="text/javascript" src="http://meneame.net/api/check_url.js.php"></script>.

La ventaja que ofrece por sobre el método anterior es que si el apunte aún no es enviado a Menéame invita a hacerlo; en caso contrario invita a votar, mostrando más información a través del atributo title del enlace.

En caso de que el agente de usuario no soporte Javascript, o el propio usuario lo haya desactivado, se pueden mezclar ambos métodos de la siguiente manera (utilizando nuevamente a Blogger como ejemplo):

<script type="text/javascript" src="http://meneame.net/api/check_url.js.php"></script>
<noscript><a href=”http://meneame.net/submit.php?url=<$BlogItemPermalinkURL$>”>Menéame</a></noscript>

Plugin para WordPress.

Finalmente, Manuel Almeida programó Menéame Plugin. Está en beta y es el método que estoy utilizando. La ventaja que ofrece es que permite incluir el enlace en la página principal del blog, permitiendo así enviar las noticias directamente, sin tener que visitar la página individual de cada entrada.