Archive for the ‘Computación’ Category

¿Será Firefox 3 más rápido?

Martes, Marzo 11th, 2008

¡Sí! He usado toda esta tarde la beta 4 del mencionado, no porque me diera curiosidad, sino porque su actual versión estable (2.0.0.12) me tiene harta: reducir el consumo de memoria implica una navegación más que deficiente, a menos, imagino, que tenga el tiempo suficiente para jugar con about:config hasta lograr cierto equilibrio. Y no lo tengo. Ni ganas.

Y eso que no voy a hablar de las nuevas características (que por lo demás ya han sido más que revisadas en todo blog de corte geek que hay). ¡Firefox 3 final ya!

¿Y si me cambio a Arch?

Viernes, Septiembre 21st, 2007

Por culpa de Kriptópolis, indirectamente, puede que abandone Debian antes de que termine el año, a menos que encuentre una muy buena razón para volver a pensarlo. Que no lo intente ahora se debe a la carga académica, y a que no me puedo quedar sin PC ni un rato.

Sobre el antivirus de Gmail

Miércoles, Septiembre 12th, 2007

Debería ser una opción opcional. Es molesto esperar a que aparezca el enlace para descargar un archivo adjunto porque el antivirus trata de protegerme de un sistema operativo que no uso.

Instalación de Google Earth a lo Debian

Jueves, Agosto 23rd, 2007

$ su
# aptitude install googleearth-package
# make-googleearth-package
# dpkg -i googleearth_4.1.7076.4458+0.2.0-1_i386.deb

Ahora me toca averiguar por qué al ocultar la barra lateral anda funciona tan lento.

HTML contra XHTML: Y el ganador es… ¡HTML!

Domingo, Agosto 5th, 2007

Sí, yo, que no escribo hacks CSS para Internet Explorer porque la especificación del nivel 2 fue publicada en 1998, me voy de regreso a 1999. Aún cuando la gente de WordPress recomiende saltar a XHTML, he decidido escribir unas cuantas etiquetas a mano, en lugar de liarme con la compatibilidad de dos especificaciones. Pero simplificarme la vida no fue motivo de la decisión, porque la historia dice más o menos así: Hasta hace un tiempo, unas 3 horas, siendo exacta, mi preferencia por XHTML estaba clara. Me importaba (y me importa) un carajo que Internet Explorer, en su versión 7, no sea capaz de abrir las páginas servidas como application/xhtml+xml, porque pensaba (y pienso) que no es mi problema que los productos de Microsoft apesten a rayos, ni que los usuarios sean porfiados. XHTML era el futuro, y no me gustaba (ni me gusta), esperar por él. Sólo faltaba toparme con la confirmación de que la mayoría de navegadores disponibles en el mercado (incluyendo dispositivos móviles y para discapacitados) soportan XHTML para ponerme a servir páginas como application/xhtml+xml. Iba a simplificarme la vida cepillándome al 90% de mis posibles visitas, cosa que ya hago.

Pero me puse a buscar un poco de información sobre HTML 5, en vista de que en el W3C aclaran el por qué de su importancia, y me encontré con que dicha entidad volverá a trabajar sobre el obsoleto formato. Vamos, XHTML no es la única promesa de futuro ni el W3C tiene el tema claro, así que me volveré apestosa (si es que ya no lo soy…) y esperaré al futuro desde el cómodo sillón del siglo pasado, esto es, reescribiré todo el código de este moribundo blog como HTML 4.01 Strict.

…Algún día.

Configuración de Genius NetScroll 110

Viernes, Agosto 3rd, 2007

Me costó hacer funcionar la rueda del mouse, y lamenté bastante no haberle echado una mirada a xorg.conf cuando tenía Kubuntu, donde la correcta configuración fue automática. Luego de hacer que el servidor gráfico se colgara o el dispositivo enloqueciera, el resultado fue:

Section “InputDevice”
Identifier “Mouse”
Driver “mouse”
Option “Protocol” “IMPS/2″ # Parece que estándar para Genius
Option “Device” “/dev/psaux” # De ser PS/2
EndSection

aptitude y paquetes recomendados

Lunes, Julio 30th, 2007

Una de las ventajas de usar aptitude en lugar de apt para administrar paquetes, es que trata de mejor forma las dependencias, ya que no sólo instala paquetes necesarios, además elimina los que ya no lo son, permitiendo así mantener limpio el sistema sin complicaciones. Sin embargo, y de manera paradójica, por defecto está configurado para instalar paquetes recomendados. Por ejemplo, al querer instalar Gwenview con dicha opción activada se obtiene:

# aptitude install gwenview
Reading package lists… Done
Building dependency tree
Reading state information… Done
Reading extended state information
Initializing package states… Done
Reading task descriptions… Done
Building tag database… Done
The following NEW packages will be automatically installed:
cdparanoia cdrdao dcraw dvd+rw-tools exiv2 genisoimage imagemagick k3b
kaddressbook kdepim-kio-plugins kipi-plugins kmail kooka libao2
libbluetooth2 libcdio6 libdvdread3 libexiv2-0 libflac++6 libgnokii3
libgpgme11 libieee1284-3 libiso9660-4 libk3b3 libkcal2b libkdepim1a
libkexif1 libkipi0 libkleopatra1 libkmime2 libkpimidentities1 libkscan1
libksieve0 libktnef1 libmagick++9c2a libmimelib1c2a libpth20 libsane
libvcdinfo0 ocrad sane-utils vcdimager wodim

Mientras que al desactivarla:

# aptitude install gwenview
Reading package lists… Done
Building dependency tree
Reading state information… Done
Reading extended state information
Initializing package states… Done
Reading task descriptions… Done
Building tag database… Done
The following NEW packages will be automatically installed:
libexiv2-0 libkipi0

Los paquetes recomendados no son necesarios, pero podrían mejorar el desempeño del que intentamos instalar, ya que de alguna manera se relacionan con este. Personalmente, no me gusta que aptitude instale paquetes que podría, quizás, a lo mejor, tal vez, llegar a utilizar, por lo que desactivé la opción. Para ello:

$ su
# aptitude

Y en la GUI que aparecerá vamos a Options, Dependency handling y desmarcamos Install Recommended packages automatically.

Adios Kubuntu. ¡Hola Debian!

Miércoles, Julio 25th, 2007

Hace dos días pensaba que sería usuaria de Kubuntu por bastante más tiempo, sin embargo, ayer en la tarde decidí que, entre limpiar el sistema o hacer una instalación limpia, tardaría menos tiempo con la segunda opción. Y ya que estamos reinstalando, que valga la pena. A sí que, como el Brujo me demostró que instalar Debian hoy en día es más fácil que en los tiempos en que instalé Mandrake 8.0, y en los cuales miraba a la espiral como la más computín de las distribuciones computines, covardemente decidí que hoy sería el día de dar el gran paso.

Menos mal que nVIDIA se empeña en no liberar sus drivers, porque si no el proceso habría sido realmente aburrido… Léase con ironía. Me puse a instalar a las 10:00 y decidí que era suficiente cerca de las 18:00. Escogí como método de instalación la imagen business card, que es la más pequeña, y recibe los paquetes necesarios desde Internet. Con la conexión que tengo rara vez descargó a menos de 300 KBps, por lo que el proceso no tardó más de 20 minutos. Pero, por la cresta, que costó instalar los controladores oficiales de nVIDIA. De haberme conformado con la rama Stable (Etch), habría sido pan comido gracias a module-assitant, pero como quería KDE 3.5.6 y Compiz Fusion, tenía que instalar Testing (Lenny). El conflicto se produce por una incompatibilidad con la GPL 2.0 (sí, la licencia, ¡carajo!) entre el núcleo precompilado 2.6.2x-k7 (y como tengo un procesador AMD Athlon XP…) y el controlador nVIDIA. Al final, la mejor forma de instalar el controlador con el mencionado núcleo es siguiendo la guía Instalar driver privativo de Nvidia con kernel Linux >= 2.6.20 publicada en CRySoL. San Ignucius los bendiga. Ahora me toca averiguar exáctamente cual es la incompatibilidad con la GPL 2.0 y apiedrar las dependencias de nVIDIA. De no ser por el pequeño detalle habría tenido el sistema funcionando en media hora.

Pero todo el show valió la pena, a medias. Si bien tengo KDE 3.5.7, aún no logro instalar Compiz Fusion. Se supone que se puede en Testing, pero por el momento, no me resulta. Y no me quiero cambiar a Unstable, al menos no por el momento, porque fue demasiado lidiar día entero con el controlador famoso, como para continuar durante la noche.

Además de Compiz Fusion, me queda averiguar cuales son los enlaces simbólicos que tengo que crear para tener Flash y Java en Firefox, porque Iceweasel no lo instalo ni ca… Mover los productos de Mozilla a non-free hubiese sido una solución más sana, digo yo. Apoyo todo fork, mientras tenga razón de ser, y la lesera del logo no me convence para nada, después de todo, en ningún modo el logo privativo (al menos en el caso de Firefox) socava libertades de usuario.

También me falta hacer funcionar la rueda del ratón, que por el momento sólo trabaja como botón central, e instalar BOINC, y ver que tal anda el sistema con dicha aplicación corriendo. Algo me dice que Kubuntu estaba obeso por culpa de mi amor a la ciencia (BOINC estaba configurado para consumir el 100% de los recursos…) pero de todos modos es agradable ver que el KMenu está casi vacío: las aplicaciones que jamás iba a usar y que no podía desinstalar de Kubuntu me enfermaban.

Aún así, Canonical ha hecho un gran trabajo. Según he percibido, Linux tiene más usuarios finales gracias a sus productos que a los de Novell o Mandriva, que dominaban entre los usuarios domésticos. Pero no se podrá dormir en los laureles, porque estoy casi segura de que la próxima vez que me pregunten por una distribución Linux para un usuario poco experimentado, voy a recomendar Debian.

De por qué Windows es fácil

Martes, Febrero 6th, 2007

Acabemos con la leyenda urbana de que Windows es fácil.

Windows es fácil porque hay una legión de pringaos que hacemos que lo sea.

Dejemos de dar soporte y veamos cuan fácil es para usuarios que no tienen ni puta idea de informática.

Por kelp en Plataforma anti soporte gratuito a Microsoft.

Sobra añadir que estoy totalmente de acuerdo.

Microsoft y la conformidad del usuario

Jueves, Febrero 1st, 2007

Hace dos días, creo, Microsoft publicó la versión para el usuario final de Windows Vista, y como se ha hecho desde que Microsoft es Microsoft, la campaña publicitaria incluye una sarta de estupideces que por ser tradicionales ya no sorprenden.

Por ejemplo, Rosa García, consejera delegada de Microsoft en España y homóloga de Steve Ballmer según apuntaron en Genbeta dijo:

El paso al software libre sólo da una funcionalidad similar al Windows de hace diez años, pero con menos soporte, menos facilidad de uso y menor posibilidad de conexión a periféricos.

Como mi postura frente a la facilidad de uso y soporte de hardware en el software libre es más que conocida, sólo me resta apuntar que ¡Cáspita! ¿Cómo pude olvidar que desde Windows 95 los sistemas operativos de Microsoft soportan escritorios múltiples, son multitarea y multiusuario, no es necesario desfragmentarlos y administran las aplicaciones instaladas de forma impecable?

Otra de las características tradicionales de los lanzamientos de Microsoft, es la nada sorprendente deficiencia de sus sistemas, que redunda en fallos que van desde el mal funcionamiento hasta el nulo (en ocasiones nulo), hasta la vulneración por parte de terceros de algún sistema de seguridad. En esta oportunidad, Microsoft confirmó que Windows Vista es vulnerable a recibir instrucciones a través de sonidos reproducidos en el computador gracias a un fallo en su sistema de reconocimiento de voz. Podríamos ver el fallo como un avance involuntario por parte de la empresa hacia el uso más cómo de los dispositivos tecnológicos: Computador, ejecuta Firefox e ingresa a mi correo. Pero no. Con la tecnología que encontramos en el Windows que se vende actualmente (y siendo justa, en cualquier otro sistema de reconocimiento de voz presente en el mercado) cualquier voz puede darle una orden al computador (obviamente en un modo menos natural, a modo de comando). Así que si un sitio web que reproduzca una orden es visitado, esta se ejecutará. Ahora bien, según un usuario de FayerWayer, Mac OS pasó por lo mismo en su momento (y no se armó escándalo por la cuota de usuarios, o se armó sólo dentro de la Iglesia de Steve Job), y es que los fallos del software no son novedad. Además, PainKiller comentó en Menéame que la falla no es tan grave dada la calidad del sistema de reconocimiento de voz de Windows Vista. Pero toda esa harina es de otro costal.

Porque lo que me sorprende del asunto es que varios de lectores de FayerWayer saltaron contra el sitio acusándolo de sólo ver lo malo que tiene Windows.

Aquí me permito irme por las ramas (sí, a cada rato me lo permito). Como usuaria, aunque no lo quiera, de dicho sistema inoperativo, que lo utiliza desde la versión 95 y se creyó la falacia de que Bill Gates es el autor del lenguaje de programación BASIC, así como que era un hacker talentoso, pregunto: ¿cuales son las cosas buenas de Windows? Pero enserio.

Retomando el asunto, y suponiendo que la falla sea lo suficientemente grave, no se puede pagar una suma exorbitante por un software de calidad tan dudosa, que encima obliga al usuario a, en la mayoría de los casos, comprarse nuevo todo un equipo sólo para mostrar un escritorio 3D decepcionante; y además, defender a la empresa, que da como solución al citado fallo de seguridad: apagar sus parlantes y micrófono, y en caso de enfrentarse a un sitio web que intente controlar nuestro computador a través de esta vulnerabilidad, cerrar Windows Media Player y reiniciar el computador.

Si habláramos de un automóvil o lavadora, o cualquier otra máquina, con falla equivalente, los responsables se encontrarían con una horda de reclamos. Si habláramos de casi cualquier otro software con una falla menor, también. Pero hablamos de Microsoft, la empresa que acercó los computadores al usuario con su sistema operativo gráfico, y la empresa que reconoció a tiempo la importancia de Internet y desarrollo una herramienta cómoda, confiable y compatible con los estándares para su acceso. Sin Microsoft, la computación no sería lo mismo. Así que no basta el conformarse con ella, también hay que defenderla.

…Además, sus productos son muy baratos si se compran en la calle…